.gif)
|
|
|
| ||||||
|
Görüntüleme: 50 - Cevaplar: 1
| LinkBack | Seçenekler | Stil |
10-16-2007, 07:55 PM
| #1 (permalink) |
| Onursal Üye    GüçLü Şuan Çevrimdışı Kayıt Tarihi: Oct 2007 Nerden: istanbuL Mesajlar: 1.089
Rep Gücü: 42
Rep Puanı: 42
Rep Derecesi:   |  Bilim, Allah'?n varl???n? ispatl?yor.2006 Nobel Fizk ödüllü B?G BANG Nobel Fizik Ödülleri BIG BANG'a Gitti! | Aylin Atmaca 2006 y?l?nda verilen Nobel Fizik Ödülü'nü ABD'li bilim adamlar? John C. Mather ve George F. Smoot ald?. Ödülü alma nedenleri ise Big Bang teorisine olan katk?lar?yd?. Bu iki bilim adam? NASA'n?n COBE uydusundan gelen verilere dayanarak 1989 y?l?nda yapt?klar? ölçümlerde, evrenin do?umundan 380.000 y?l sonraki halini gözlemlemeyi ba?ard?lar. Evrenin tarihinde bu kadar geriye gidilmesi o zaman için büyük bir a?amayd?. Ancak bu ödülü daha da anlaml? k?lan nokta, teoriye evrensellik niteli?i kazand?rmas? ve teoriyle ilgili tart??malara aç?kl?k getirmesiydi. Big Bang'den önce bilim adamlar?n?n ço?u, sonsuzdan beri var olan bir maddeler bütünüyle kar?? kar??ya olduklar?n? san?yor ve evren için bir 'yarat?l??', yani ba?lang?ç oldu?unu kesinlikle dü?ünmüyorlard?. Bunda, hiç ku?kusuz, sahip olduklar? materyalist dünya görü?ünün etkisi büyüktü. Çünkü evrenin bir ba?lang?c? olmas?, Allah taraf?ndan yarat?ld??? anlam?na geliyordu. Bu da materyalist bilim adamlar?n?n felsefi olarak asla kabul edemedikleri bir ?eydi. Nitekim ünlü materyalist Georges Politzer'in ifadeleri bu gerçe?in aç?k bir göstergesidir: "Yarat?l??? kabul edebilmek için, her ?eyden önce, evrenin var olmad??? bir an?n varl???n?, sonra da, hiçlikten (yokluktan) bir ?eyin ç?km?? oldu?unu kabul etmek gerekir. Bu ise bilimin kabul edemeyece?i bir ?eydir." ??te ?u an bulundu?umuz noktada bilim art?k bu seçene?i de masan?n üstüne koymak zorunda kald?. Zira Big Bang'in ya?and???na dair deliller y?llar geçtikçe art?yor. ??te bu delillerin tarihsel s?ras?na göre en önemlilerini ya da ba?ka bir ifadeyle big bang teorisinin tarihsel seyrini ?u ?ekilde s?ralayabiliriz: • 1920'li y?llarda, modern astronominin geli?imiyle birlikte Belçikal? astronom Georges Lemaitre, Einstein'in genel görecelilik kuram?na dayanarak evrenin bir ba?lang?c? oldu?unu ve bu ba?lang?çtan itibaren sürekli geni?ledi?ini öngördü. Ayr?ca, bu ba?lang?ç an?ndan arta kalan radyasyonun da günümüzde saptanabilece?ini anlam?na geldi. • Amerikal? astronom Edwin Hubble kulland??? dev teleskopla gökyüzünü incelerken, y?ld?zlar?n uzakl?klar?na ba?l? olarak k?z?l renge do?ru kayan bir ???k yayd?klar?n? saptad?. Bilinen fizik kurallar?na göre, gözlemin yap?ld??? noktaya do?ru hareket eden ???klar?n tayf? mor yöne do?ru, gözlemin yap?ld??? noktadan uzakla?an ???klar?n tayf? da k?z?l yöne do?ru kayar. Hubble, y?ld?zlar ve galaksilerin yaln?zca bizden de?il ayn? zamanda birbirlerinden de uzakla?t?klar?n? buldu. Bu durum evrenin geni?ledi?i anlam?na geliyordu. • Hubble'?n ortaya koydu?u evrenin geni?ledi?i gerçe?i, k?sa bir süre sonra yeni bir evren modelini ortaya koydu. Evren geni?ledi?ine göre, zamanda geriye do?ru gidildi?inde çok daha küçük bir evren, daha da geriye gitti?imizde "tek bir nokta" ortaya ç?k?yordu. Yap?lan hesaplamalar, evrenin tüm maddesini içinde bar?nd?ran bu "tek nokta"n?n, korkunç çekim gücü nedeniyle "s?f?r hacme" sahip olaca??n? gösterdi. Evren, s?f?r hacme sahip bu noktan?n patlamas?yla ortaya ç?km??t?. Bu patlamaya "Big Bang" (Büyük Patlama) dendi. • Big Bang'in gösterdi?i önemli bir gerçek vard?: S?f?r hacim "yokluk" anlam?na geldi?ine göre, evren "yok" iken "var" hâle gelmi?ti. Bu ise, evrenin bir ba?lang?c? oldu?u anlam?na geliyor ve böylece materyalizmin "evren sonsuzdan beri vard?r" varsay?m?n? geçersiz k?l?yordu. • 1948 y?l?nda George Gamov, evrenin büyük patlama ile olu?mas? durumunda, evrende bu patlamadan arta kalan belirli oranda bir radyasyonun olmas? gerekti?ini ortaya att?. Üstelik bu radyasyon evrenin her yan?nda e?it olmal?yd?. • Buna dair kan?tlar k?sa zamanda bulundu. 1965 y?l?nda, Arno A. Penzias ve Robert W. Wilson adl? iki ara?t?rmac? radyo teleskoplar?ndaki kayna?? belirsiz bir gürültüyü gidermeye çal???rlarken sonradan "Kozmik Fon Radyasyonu" ad? verilecek olan bir radyasyon ke?fettiler. Bu, evrenin tümüne da??lm?? bir radyasyondu. Böylece uzun süredir evrenin her yerinden e?it ölçüde al?nan ?s? dalgas?n?n, Big Bang'in ilk dönemlerinden kalma oldu?u ortaya ç?kt?. • Yaz?n?n ba??nda bahsetti?imiz 2006 Nobel Fizik Ödülü'nün sahibi olan bilim adamlar? Smoot ve Mather, COBE uydusunu uzaya gönderdiler, bu geli?mi? uydu Penzias ve Wilson'un ölçümlerini do?rulad?. • Bir di?er önemli delil ise, uzaydaki hidrojen ve helyum gazlar?n?n miktar? oldu. Günümüzde yap?lan ölçümlerde anla??ld? ki, evrendeki Hidrojen-Helyum gazlar?n?n oran?, Big Bang'den arta kalan Hidrojen-Helyum oran?n?n teorik hesaplanmas?yla uyu?uyordu. E?er evren, bir ba?lang?c? olmadan, sonsuzdan geliyor olsayd?, evrendeki Hidrojen tamamen yanarak Helyuma dönü?mesi gerekirdi. Ony?llar boyu yap?lan astronomik gözlemlerin olu?turdu?u testler kar??s?nda sürekli do?rulanma yönünde sonuçlar al?nan Big Bang teorisi, evrim teorisi gibi aleyhinde pek çok delilin öne sürüldü?ü teorilerin yan?nda en az?ndan bugün itibariyle çok daha güvenilir ve inand?r?c? bir pozisyona sahip görünüyor. Günümüzde astrofizikçilerin büyük ço?unlu?u taraf?ndan kabul gören Big Bang, Allah'?n evreni yoktan varetti?i gerçe?ini destekleyen bir teori olmas? hasebiyle inançl? insanlar?n da merakla takip etti?i bir teori konumunda. Öyle görünüyor ki, 2006 Nobel Fizik Ödülü'nün Big Bang teorisine katk? sa?layan bilim adamlar?na verilmi? olmas?, bilim dünyas?n?n materyalist do?as?n?n gün geçtikçe zay?flamakta oldu?unun bir i?areti. __________________ |
    
|
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| Seçenekler | |
| Stil | |
| |
| |
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
Ağaç şeklinde
